科技巨头与政府的博弈：Anthropic 面临抉择，OpenAI 获青睐
上周，科技行业发生了两起震动业界的事件：将人工智能安全置于首位的 Anthropic 与美国国防部产生激烈冲突，最终被政府标记为“供应链风险”；而其竞争对手 OpenAI 则获得了政府部门的橄榄枝。这一事件不仅暴露了 AI 公司在国家安全议题上的深层矛盾，也引发了关于企业权力边界的大讨论。
Anthropic 的“红线”与政府的强硬回应
这一切的导火索源于五角大楼向 Anthropic 提出的最后通牒：要求该公司同意允许军方在所有合法用例中使用其 AI 模型。据《华尔街日报》报道，Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫代（Dario Amodei）明确表示：“我们不能凭良心同意他们的请求。”该公司坚持的两条红线是禁止国内大规模监控和自主武器系统。
国防部官员回应称，这些领域并不值得担忧，因为军方永远不会违法使用 AI。他们强调，Anthropic 需要完全信任五角大楼负责任地使用这项技术，并放弃控制权。然而，在最后期限过后仅数小时，国防部长彼得·赫格塞斯（Pete Hegseth）在社交媒体 X 上宣布将 Anthropic 列为“供应链风险”，这实际上切断了该公司与其他政府承包商合作的能力。
Anthropic 在一份公开声明中拒绝了这一指控，并继续使用“国防部”这一官方名称，而非特朗普政府强推的“战争部”叫法。
科技评论人：企业不应向军方“下指导棋”
科技评论人本·汤姆森（Ben Thompson）在 Stratechery 撰写的分析文章中，对这一事件给出了更为复杂的解读。他指出，阿莫代最近的表态实际上是在挑战政府的权威——如果 AI 的能力真如他所说那样强大到足以与核武器相提并论，那么 Anthropic 实际上是在构建一个可能与美国军方相抗衡的“权力基础”。
汤姆森提出了一个尖锐的二选一命题：要么 Anthropic 接受相对于美国政府的从属地位，不再寻求保留对其模型使用方式的最终决策权；要么美国政府“摧毁 Anthropic 或罢免阿莫代”。
这一观点引发了广泛争议。科技评论人尼拉伊·帕特尔（Nilay Patel）称之为“为法西斯主义辩护”；而汤姆森本人则澄清称，他的本意是反对“公司制国家”——即由企业高管而非民选领导人来决定国防政策。
与此同时，SerpApi 这家搜索结果数据 API 提供商也卷入了与 Google 的法律纠纷。该公司已向法院提交动议，要求驳回 Google 的诉讼。SerpApi 首席执行官朱利安·哈尔吉（Julien Khaleghy）在声明中言辞激烈地表示：“Google 认为自己拥有互联网。这是它突然决定大声说出来的潜台词。但没有人拥有互联网，法律也明确规定了这一点。”
这一案件与 Anthropic 事件形成了微妙的呼应：Google 本身就是在互联网上大规模抓取数据的公司，如今却试图通过法律手段阻止他人抓取自己的数据。正如一位评论者所言，这是“爬上梯子后就把梯子踢掉”的典型行为。
参考来源：