评《读书》2014年第12期

这期《读书》杂志有几篇很意思的文章。

杨念群写上海亭子间的文人病，很有意思，放在政治——艺术这个纠结的范式下面，拿毛泽东——萧军做例来具体讨论，很清晰的展示了毛和萧的合与不合的背后的根源。值得认真看一遍。另外香港牛津出了萧军的延安日记，两大本，可以辅助着一起看。我还没看完，等看完这两大本了，再写个读后感。

刘禾写的《小说家拿破仑》长我见识了，我还不曾了解到拿破仑好这口儿呢！想来很多大政治家军事家开始都是文青或者想当文青的，命运使然，最后干起了杀人的勾当。文章中有个很好玩的段子：

“在横跨地中海的时候，拿破仑的战舰被英国皇家海军尼尔逊上将围追堵截，时时面临灭顶之灾，但这位大军统帅居然在舰艇上召开了三天学术研讨会，讨论的是卢梭的《论人类不平等的起源》，以及荷马史诗和《莪相集》”

忍俊不禁啊！这才是热爱学术啊！这才叫学术癌啊！

陈建华《体制内的活法》简直是把我们现在的学生体制说得令人哭笑不得。如，现在只有一个学术派别：基金学派。老头子钱锺书要现在肯定得不到基金支持。那谁本雅明，论文注释不规范教授没评上，一气之下摔了罐子走人。想起我认识的一位老师说的：你老说韦伯韦伯福柯啥的，那韦伯、福柯来我们系，没有发文章也照样拿不到博士学位呀！书多有个屁用啊！

这个小文章看起来，把中国现在体制数落一番，作者说，咋活啊？谈恋爱呗，玩若即若离呗。不知道这作者是不是这么干的，反正我觉得，这样不好玩，一点都不好玩，两边都是边缘人，说不好听，就是小混混，还不如做个纯粹的边缘人。譬如，我就喜欢高华那样的，他是真的边缘，最后也是真的中心。

徐贲和张会杰的两篇文章，关于教学、学术研究生涯的，看起来挺心酸的，咋搞学术都这样呢？运气这么重要，是不是我也得去归元寺烧个香？

有篇关于吴宓日记的通信，没大看明白在讨论什么，可能是我没有接触过吴宓。就觉得，两人称呼上，老姐来老姐去的，这要是真是这样写电子邮件，那就真是老派文人的沟通方法啊！没想到现在还有。

其他还有一些文章，挺有意思的，比如王小波是怎样炼成的？挺应景的。

一期有两三篇好文章值得看，一期杂志就值得买了。现在十块钱也就在武汉这样的城市吃个牛肉面，妈的还没牛肉。

黄健
2014年12月21日